您现在的位置是:首页 > 电商 >正文

亲身体验AMD的32核和64线程Threadripper3970x

发布时间:2021-12-21 09:13:52慕容瑾伟来源:

导读 AMD 全新 32 核 64 线程Threadripper 3970x延续了 AMD 2019 年席卷桌面和服务器处理器领域的趋势。最近几周,Ars 对 Threadrippe

AMD 全新 32 核/64 线程Threadripper 3970x延续了 AMD 2019 年席卷桌面和服务器处理器领域的趋势。最近几周,Ars 对 Threadripper 与英特尔的顶级 i9-10980XE 高端台式机 (HEDT) CPU 以及 i9-9900KS 游戏 CPU 进行了正面对比测试。要没有人惊讶的是,该Threadripper快,一个 很多快于任,但仍存在一些注意事项。

力量

将 Ryzen 3000 系列的其余产品与英特尔 2019 年的台式机 CPU 产品线进行比较时,其中一个突出的指标是热设计功耗 (TDP)。非线程撕裂者 Ryzen 3000 CPU 在性能和TDP 方面达到或击败了英特尔台式机产品线 ,这意味着更安静、更凉爽的系统,保持运行的成本不高。一旦您离开“正常”桌面行并转到 Threadripper,所有这些都会改变。有了 Threadripper,AMD 显然更关心原始功率,而不是像安静或凉爽的运行这样的细节。

上图显示了由 Kill-a-Watt 功率计测量的整个系统功耗。功耗测试在 Windows 10 桌面上显示空闲时间至少为 1 分钟,在 Passmark 全核 CPU 基准测试期间最大。

只是为了好玩,我们还对启用了 Precision Boost Overdrive (PBO) 自动超频的 Threadripper 进行了一些测试。默认和 PBO 提升时钟之间的差异在功率计上比在基准测试本身中更明显。启用 PBO 后,最大功耗增加了约 20-25%,但在大多数基准测试中,实际性能几乎没有变化。

表现

在上面的性能图表中,我们与一些英特尔部件并驾齐驱。一些测试结果来自公共排行榜,并在 CPU 名称旁边标有星号。Threadripper 3970x、i9-10980XE 和 i9-9900KS 的结果由 Ars 直接获取。结果向您展示了您所购买的超大功耗——该系统会在英特尔的 HEDT 部件中踢出污垢并笑着逃跑。

对于通用CPU性能评测,我们喜欢Passmark的CPU测试。Threadripper 3970x不 相当双i9-10980XE的得分有,但仍非常接近。继续使用 Cinebench R20——它更适合特定的图形渲染和内容创建评估——Threadripper 不仅击败了英特尔的 HEDT 系列,它甚至以微弱优势战胜了顶级的 Xeon Platinum 8168 .

这种“胜利”更像是在误差范围内的平局,但其重要的原因在下一张图表中很清楚,我们通过将每个 CPU 的得分除以零售价来显示 Cinebench R20 的每美元性能。通常,您会期望从 HEDT 级转向高端服务器级 CPU 付出相当大的代价——但 3970x 以不到三分之一的成本提供与 8168 相当的性能。同时,虽然它的成本大约是 10980XE 的两倍,但它的性能也大约提高了一倍。

标签:

上一篇
下一篇

最新文章