您现在的位置是：首页 > 体育 >正文

手球判罚又成焦点！1战5大争议，恰球王逃红，巴萨喊冤哈维暴怒

发布时间：2022-10-06 16:57:15管娅欣来源：

导读VAR技术的使用本意是减少误判、错判的发生，然而，在巴塞罗那客场对阵国际米兰一战，斯洛文尼亚主裁判温西奇以及视频助理裁判的5次判罚却点...

VAR技术的使用本意是减少误判、错判的发生，然而，在巴塞罗那客场对阵国际米兰一战，斯洛文尼亚主裁判温西奇以及视频助理裁判的5次判罚却点燃了哈维的怒火，他们也成了比赛的真正主角。

一战五大争议

比赛的第22分钟，克里斯滕森禁区内解围不远，加西亚禁区内明显用手触球，但半自动越位技术判定劳塔罗越位在先，巴萨侥幸逃过点球。第28分钟，科雷亚单刀破门，但科雷亚明显越位在先，因此进球被判罚无效。

第66分钟，登贝莱右路横传，奥纳纳出击扑空，佩德里推射空门得手。然而，视频助理裁判认为法蒂手球犯规，因此判罚进球无效。哈维对判罚非常不满，因此吃到了黄牌。

第76分钟，恰尔汗奥卢飞铲布斯克茨被黄牌警告，但慢镜头显示，恰尔汗奥卢在没有触球的情况下一脚蹬在了布斯克茨的脚踝上。

最大的争议出现在第90分钟，邓弗里斯、安苏-法蒂禁区内争抢头球，但两人都伸出了手，最终，视频助理裁判没有判罚点球，这引发了哈维的不满。

西意专家看法不同

在温西奇做出的三次判罚里，前两次有半自动越位技术的介入，因此判罚并不存在争议。相反，温西奇下半场的两次手球判罚却采取了不同的尺度，这是哈维暴怒的关键原因。

争议的焦点在于法蒂、邓弗里斯是否手球，但在这两次判罚上，视频助理裁判范伯克尔采取了不同的尺度。值得强调的是，在拜仁对巴萨一战，登贝莱突入禁区被绊倒，当时担任视频助理裁判的范伯克尔同样没有判罚点球。

从慢镜头来看，法蒂第67分钟的确手球，取消进球符合规则。然而，邓弗里斯第90分钟也明显用手触球，而且与法蒂一样，邓弗里斯的右手也处于不自然位置，扩大了防守面积。然而，这一次范伯克尔却没有判罚点球。

在解读裁判的判罚时，前西甲裁判伊图拉尔德认为法蒂手球判罚无误，“这次判罚，你不能认为有反弹。法蒂伸出手来准备碰球，他的意图很明显，这是一个清晰的手球。”

“恰尔汗奥卢应该得到红牌，VAR必须警告他。”

前西甲裁判伊图拉尔德指出，“这是一个点球，因为他用手击球了。给他黄牌是很合适的，因为法蒂即将射门。”

《马卡报》分析师费尔南德斯指出，“国米球员伸出手臂明显不自然，巴萨应该要求得到解释。这是一个非常明显的点球。”

然而，前意甲裁判切萨里有不同的看法，而且与西甲同行针锋相对，“第22分钟，国米要求得到点球，因为对手在禁区内用手触球。然而，劳塔罗越位了，但他几乎只越位了几毫米，只有机械才能看得到。”

“第28分钟，科雷亚的进球被取消，这一词几乎没有任何疑问，因为科雷亚一开始就处于越位位置。至于佩德里的进球，应该被取消，因为法蒂的手改变了球的轨迹、速度。”

“第90分钟，巴萨球员抱怨邓弗里斯手球，的确有人试图触球，但从看到的画面来看，可能是巴萨球员的头球，没有证据表明邓弗里斯触球。”

哈维、小因扎吉针锋相对

在比赛中吃到黄牌的哈维，在新闻发布会上继续发火。当记者提问道，“裁判是如何影响比赛结果的？”时，哈维表示，“伙计，我很愤怒。首先，他们告诉我们，法蒂用手触球了，所以队友的进球不算，如果无意手球，那么就会判罚点球。我认为法蒂之所以手球是因为奥纳纳先打到了球。至于邓弗里斯，我不知道。”

“这是我的看法，我想和裁判谈谈，因为他没有判罚。现在，我感到愤怒，这是一种不公平，毫无意义。裁判应该解释，而不是像什么都没有发生一样走开。他必须来这里做出解释。”

有意拱火的记者随即告诉了国米主帅，小因扎吉表示，“他是个好人，也是出色的教练，我认为他说的是我没有见过的决定。在他们被取消的进球上，显然是巴萨球员手球了。”

令人惊讶的是，随着手球规则的不断变动，主帅、球员、裁判似乎遇到了更多的争议，VAR的技术无法解决这些争议，反而引发了更大的争议。