普京定性乌克兰炸桥是“恐袭”，克宫回应是否用核武

#普京：大桥爆炸是乌方策划的恐袭#

文/君剑

克里米亚大桥发生爆炸事件之后，外界一直在关注俄罗斯的反应，因为莫斯科曾就此类事件的后果表态，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫曾经指出，如果乌克兰方面胆敢打击这座大桥，那么基辅将面临“审判日”。而在爆炸发生后，梅德韦杰夫还提到，对于乌克兰的“恐袭”，俄方的回应必须是“消灭恐怖分子”。

（爆炸现场）

那么普京作何表态？据俄媒报道，俄联邦侦查委员会主席亚历山大·巴斯特雷金已经向普京汇报了相关情况，普京在总结巴斯特雷金的汇报之后发话指出，此次爆炸事件的幕后策划者就是乌克兰情报部门，这种“恐袭”行为直接指向俄罗斯的基础设施。普京的这一表态非常重要，因为这意味着俄总统亲自定性，俄罗斯联邦认定就是乌克兰发起了袭击行动，而且俄罗斯认为事件是“恐袭”，那么相对应地就会有“反恐”。

（普京在听取汇报）

一段时间以来，俄罗斯是否会动用核武器，一直是西方疯狂炒作的话题。虽然在最近俄外长拉夫罗夫重申莫斯科遵守联合国五常有关防止核战争的声明，但俄方重点关注的是拥核国之间避免冲突，而乌克兰并没有拥核。而在克里米亚大桥爆炸事件发生以后，就有人问及“恐袭”是否会导致俄罗斯动用核武器，对此克宫予以含蓄谨慎的回应，普京新闻秘书佩斯科夫干脆指出，相关提问“完全不对路”。

（卫星图片）

克宫重点指出问题问得不对，而没有明确是否拥核，这是一个微妙的悬念。梅德韦杰夫之前曾经说过，俄罗斯可考虑动用战略级核武器来保护领土，这自然包括被炸的大桥了。另一方面，普京也曾表示将考虑一切能够应对西方“核威胁”的手段。正是从那个时候开始，西方变本加厉炒作“核战争”，拜登更是多次指责俄罗斯要用核，尽管白宫也一直在圆场，表示没看到莫斯科有用核的计划。

（俄罗斯潜射核弹发射画面）

不过舆论认为，普京并非冲动的人，过去20多年他一直稳健行事，尽管被视为“硬汉”，但其实对于具体的事情，普京都是深思熟虑再做出回应和行动的。嘲讽和羞辱并不会影响普京的决策进程，而俄罗斯要报复也不急于此时，或者说俄罗斯并不是非得考虑核武器，要知道，俄罗斯还有很多手段没有用上，比如第聂伯河上面被乌军控制的20多座桥梁，还有乌克兰的后方基础设施，都可能成为俄军报复的对象。

（乌总统办公室顾问波多利亚克曾称大桥爆炸只是"开始",他还回应普京的"恐袭"表态,暗示俄才是“恐袭国家”）

马上普京就要和俄联邦安全会议成员开会，预计普京可能会就乌克兰发起“恐袭”一事做出表态，也可能会有回应措施。但还是那句话，俄罗斯拥有足够多的常规军事打击手段，因此像动用核武器这样后果难以控制的选项，应该不在普京考虑的范围之内。

标签：普京定性乌克兰炸桥是“恐袭”，克宫回应是否用核武

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！